Theorem sbal1yz 1877

Description: Lemma for proving sbal1 1878. Same as sbal1 1878 but with an additional distinct variable constraint on y and z. (Contributed by Jim Kingdon, 23-Feb-2018.)

Assertion

Ref	Expression
sbal1yz	|- ( -. A. x x = z -> ( [ z / y ] A. x ph <-> A. x [ z / y ] ph ) )

Distinct variable groups:   x, y   y, z

Allowed substitution hints:   ph( x, y, z)

Proof of Theorem sbal1yz

Step	Hyp	Ref	Expression
1		dveeq2or 1697	. . . . . 6 |- ( A. x x = z \/ F/ x y = z )
2		equcom 1593	. . . . . . . . 9 |- ( y = z <-> z = y )
3	2	nfbii 1362	. . . . . . . 8 |- ( F/ x y = z <-> F/ x z = y )
4		19.21t 1474	. . . . . . . 8 |- ( F/ x z = y -> ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
5	3, 4	sylbi 114	. . . . . . 7 |- ( F/ x y = z -> ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
6	5	orim2i 678	. . . . . 6 |- ( ( A. x x = z \/ F/ x y = z ) -> ( A. x x = z \/ ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) ) )
7	1, 6	ax-mp 7	. . . . 5 |- ( A. x x = z \/ ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
8	7	ori 642	. . . 4 |- ( -. A. x x = z -> ( A. x ( z = y -> ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) ) )
9	8	albidv 1705	. . 3 |- ( -. A. x x = z -> ( A. y A. x ( z = y -> ph ) <-> A. y ( z = y -> A. x ph ) ) )
10		alcom 1367	. . . 4 |- ( A. y A. x ( z = y -> ph ) <-> A. x A. y ( z = y -> ph ) )
11		sb6 1766	. . . . . 6 |- ( [ z / y ] ph <-> A. y ( y = z -> ph ) )
12	2	imbi1i 227	. . . . . . 7 |- ( ( y = z -> ph ) <-> ( z = y -> ph ) )
13	12	albii 1359	. . . . . 6 |- ( A. y ( y = z -> ph ) <-> A. y ( z = y -> ph ) )
14	11, 13	bitri 173	. . . . 5 |- ( [ z / y ] ph <-> A. y ( z = y -> ph ) )
15	14	albii 1359	. . . 4 |- ( A. x [ z / y ] ph <-> A. x A. y ( z = y -> ph ) )
16	10, 15	bitr4i 176	. . 3 |- ( A. y A. x ( z = y -> ph ) <-> A. x [ z / y ] ph )
17		sb6 1766	. . . 4 |- ( [ z / y ] A. x ph <-> A. y ( y = z -> A. x ph ) )
18	2	imbi1i 227	. . . . 5 |- ( ( y = z -> A. x ph ) <-> ( z = y -> A. x ph ) )
19	18	albii 1359	. . . 4 |- ( A. y ( y = z -> A. x ph ) <-> A. y ( z = y -> A. x ph ) )
20	17, 19	bitr2i 174	. . 3 |- ( A. y ( z = y -> A. x ph ) <-> [ z / y ] A. x ph )
21	9, 16, 20	3bitr3g 211	. 2 |- ( -. A. x x = z -> ( A. x [ z / y ] ph <-> [ z / y ] A. x ph ) )
22	21	bicomd 129	1 |- ( -. A. x x = z -> ( [ z / y ] A. x ph <-> A. x [ z / y ] ph ) )

Syntax hints:   -. wn 3   -> wi 4   <-> wb 98   \/ wo 629   A.wal 1241   F/wnf 1349   [wsb 1645

This theorem was proved from axioms:  ax-1 5  ax-2 6  ax-mp 7  ax-ia1 99  ax-ia2 100  ax-ia3 101  ax-in2 545  ax-io 630  ax-5 1336  ax-7 1337  ax-gen 1338  ax-ie1 1382  ax-ie2 1383  ax-8 1395  ax-10 1396  ax-11 1397  ax-i12 1398  ax-4 1400  ax-17 1419  ax-i9 1423  ax-ial 1427  ax-i5r 1428

This theorem depends on definitions:  df-bi 110  df-nf 1350  df-sb 1646

This theorem is referenced by:  sbal1  1878